
韩国总统李在明在X平台以韩日双语发布贺文,祝贺高市早苗在日本众议院选举后正式出任首相。 这条看似礼节性的外交表态,却因通篇未提钓鱼岛、东海划界或台湾海峡等敏感议题,迅速在东亚舆论场激起涟漪。 更引人注目的是,李在明特意强调1月奈良韩日首脑会谈“为未来60年合作奠定基础”,却对高市早苗所推崇的“自由开放印太”和强化日美同盟只字未提。 这种刻意保持距离的姿态,与他上任以来推动对华经贸合作、避免政治干扰经济的务实路线高度一致。 在韩国半导体、电池及汽车零部件产业深度嵌入中国供应链的现实下,李在明的“不选边”策略究竟是精明的国家利益计算核心配资知识网,还是在大国博弈中走钢丝的危险游戏?
李在明自2025年就职后,迅速调整了韩国长期亲美的外交惯性。 他主导安排高层访华,并促成双方签署涵盖经贸与人文领域的多项合作文件。 2026年上半年,韩中贸易额出现明显反弹,企业普遍反映供应链压力有所缓解。 这一变化并非偶然——韩国对华出口中,芯片、二次电池和显示面板三大核心产业占比超过六成,而中国连续多年是韩国最大贸易伙伴。 李在明多次公开表示,必须“妥善管理对华关系”,防止政治分歧冲击经济命脉。 这种将民生与产业需求置于意识形态之上的做法,与其前任形成鲜明对比。
面对高市早苗上台后高调宣扬价值观外交、强化美日韩三边安全协作的态势,李在明的回应始终聚焦于双边互信与具体合作。 他在贺文中仅提及“穿梭外交”和“历史对话”,回避任何可能被解读为支持日本对华战略立场的表述。 这种克制源于韩国独特的地缘处境:一方面,韩美同盟仍是安全基石;另一方面,中国经济体量与市场纵深决定了韩国无法承受关系恶化带来的代价。 李在明政府显然试图在两者之间维持一种动态平衡——既不疏远美国,也不激怒中国,同时稳住与日本的关系框架。
值得注意的是,高市早苗作为日本首位女性首相,其外交风格带有强烈的意识形态色彩。 她在胜选演讲中重申“捍卫基于规则的国际秩序”,并将中国视为“系统性挑战”。 相比之下,李在明的外交辞令几乎剔除了所有价值判断词汇,转而强调“共同利益”“务实合作”和“民生福祉”。 这种差异不仅体现在言辞上,更反映在政策优先级上。 当高市早苗忙于协调美日联合军演时,李在明正推动韩国企业与中国在新能源、人工智能等新兴产业落地合作项目。 韩国国内通胀高企、青年失业率居高不下,迫使政府将有限的外交资源集中于能直接惠及经济的领域。
李在明的“不站队”姿态也面临内部压力。 保守派批评其对华“过度倾斜”,削弱韩美日协同;进步阵营则担忧对日缓和可能淡化历史问题。 但李在明似乎已形成一套清晰的操作逻辑:在安全领域维持韩美同盟基本盘,在经济领域深化对华合作,在对日关系上仅限功能性互动。 2026年初的韩日首脑会谈之所以被他称为“60年合作基础”,正是因为双方避开了慰安妇、强征劳工等历史争议,转而聚焦出口管制、技术标准等实务议题。
这种高度工具化的外交策略,是否真能长期奏效? 当美国持续施压盟友在芯片等领域对华脱钩,当日本加速推进“经济安全保障”立法限制对华技术出口核心配资知识网,韩国夹缝中的回旋空间正在收窄。 李在明选择在高市早苗上台之际发出一份“去政治化”的贺电,或许正是试图在风暴来临前加固自己的平衡术。 然而,当中日战略竞争从海上延伸至产业链、技术标准乃至金融体系,一个拒绝明确站队的韩国,还能否继续用“国家利益优先”的理由说服国内外各方?
万丰资本提示:文章来自网络,不代表本站观点。